Co mnie boli cd .

Po raz kolejny prezentuję szanownym czytelnikom moje wystąpienie na sesji .

Uchwała w sprawie zmiany Statutu Miasta została przyjęta głosami 12 : 7 .

W tym miejscu chciałbym podziękować radnym PIS i PO za głosowanie o odrzucenie tego wniosku .

I w tym miejscu chciałbym ich też przeprosić za słowa , które użyłem w swoim wystąpieniu .

                                                                   Andrzej Minkiewicz

                    Panie Prezydencie , Szanowni Radni , Panie i Panowie .

Otrzymałem projekt uchwały w sprawie zmiany Statutu Miasta Zduńska Wola i jestem przerażony tym projektem , nie dlatego żeby był on niezgodny z prawem , ale dlatego , że stanowi on próbę wprowadzenia cenzury .

W tamtych czasach za walkę o wolność słowa , za walkę o likwidację cenzury i także za to , że dzisiaj jesteście tutaj zapłaciłem cenę własnej wolności . W więzieniach spędziłem prawie rok życia . I teraz wy w dzisiejszej wolnej i demokratycznej Polsce próbujecie wprowadzić cenzurę ponownie . Co jest najbardziej przykre , że tworzy się to też rękoma radnych PIS , PO i członków Solidarności . Ludzi którzy powinni stać na straży tej wolności .

W uzasadnieniu Pan  Przewodniczący Artur Stępień napisał , że punkt wnioski obywatelskie jest wykorzystywany do wystąpień politycznych .

Nigdy w czasie moich wystąpień nie odnosiłem się do sytuacji politycznej, ani partyjnej .

Moje wystąpienia miały za cel pokazanie problemów , które nurtują Zduńską Wole i  jej mieszkańców .

Dzisiaj jest to pierwsze wystąpienie na sesji Rady , które można uznać za polityczne i oby to było ostatnie . Przeciwnie - odniesienia polityczne w stosunku do mnie i nie tylko , były domeną Pana Przewodniczącego i Pana Zastępcy Prezydenta Andrzeja Brodzkiego .

Obecnie chciałbym ocenić kilka punktów zawartych tak w projekcie , jak i w uzasadnieniu.

Ktoś z Szanownych Radnych może zapytać gdzie jest wniosek - otóż będzie na koniec mojego wystąpienia .

Na samym wstępie do projektu jest informacja o zmianach w Statucie Miasta . W okresie od 2003 r .statut był zmieniany 10 razy  , z tego wynika , że każda zmiana służy koniunkturalnym interesom władzy w danym okresie , to samo jest teraz !

W punkcie 5 paragrafu 33a jest treść ; Mieszkańcy którzy zamierzają złożyć wniosek przekładają go na piśmie przewodniczącemu obrad przed rozpoczęciem sesji .

Pytam się dlaczego przewodniczący ma znać treść wystąpienia - w celu ocenzurowania czy może nie dopuszczenia do głosu ?

Czy to ma służyć wzmocnieniu praworządności czy raczej wpłynie destrukcyjnie na jego poziom w społeczeństwie ?

W kolejnym zdaniu napisano “ Na prośbę członków Komisji przygotowano propozycję zmiany brzmienia paragrafów 18 i 33a Statutu Miasta .

 Proszę więc o podanie imiennego składu Komisji oraz kto imiennie popierał powyższe zmiany .

Pan Artur Stępień w uzasadnieniu cytuje definicję słowa “ wniosek “ , że jest to -“ propozycja przedstawiona do rozważenia i decyzji zazwyczaj na forum publicznym “ . Przepraszam , ale czy wystąpienia na tym forum nie spełniają tych kryteriów .

I jeszcze jedno zdanie z uzasadnienia .

“ Przedmiotem wniosku mogą być w szczególności sprawy ulepszenia organizacji , wzmocnienia praworządności , usprawnienia pracy i zapobiegania nadużyciom , ochrony własności , lepszego zaspokajania potrzeb ludności “ ależ czy nie o tych sprawach mówimy.

Niestety widzę , że są na tej sali ludzie zarażeni wirusem komunizmu , zarażeni śmiertelnie.  Wirusem , który nie dopuszcza słowa krytyki lub negatywnej oceny , nie pozwala na merytoryczną ocenę wniosku .

W tej sytuacji zasadne jest postawienie wniosku obywatelskiego o samorozwiązanie Rady Miasta .

Wiem , że ten wniosek nie ma szans uchwalenia , 900 złoty i więcej dodatkowego dochodu ma swoją wartość .

Więc przypominam do wyborów zostało 19 miesięcy .

                                                                                    Andrzej Minkiewicz