środa, 4 września 2013

Składowisko – sprzedać, czy nie?



       Na ostatniej sesji moje największe zainteresowanie wzbudziły trzy tematy: informacje n.t sytuacji naszego szpitala i gospodarki odpadami w mieście oraz projekt uchwały w sprawie zgody na sprzedaż składowiska w Mostkach. Pominę swoją ocenę tego, co dzieje się w szpitalu i jak jest realizowana w mieście ustawa śmieciowa. Pewnie większość ma już wyrobione zdanie w obu tematach i moja opinia nic tu nie zmieni. „Koń jaki jest, każdy widzi”. Pozwólcie natomiast, że podzielę się swoją wiedzą o funkcjonowaniu miejskiego składowiska odpadów.
       Nie wiem dlaczego Prezydent odmówił tej wiedzy radnym, przedstawiając im projekt uchwały w sprawie sprzedaży działki z naniesieniami, na której zlokalizowane jest Składowisko. Uzasadnienie do tej uchwały, choć zapełniało kartkę formatu A4 było lakoniczne i pozbawione merytorycznej zawartości. Przygotowując projekt takiej uchwały Miasto pokazało swoją bezsilność wobec dzierżawcy wysypiska, który prowadzi działalność na majątku miasta, nie dzieląc się z nim osiąganymi dochodami. A jeszcze Miasto płaci za niego podatki…Ten dzierżawca nie może dalej grać Miastu na nosie! Czy ktoś wyobraża sobie sytuację, że wynajmuje własne mieszkanie, nie dostaje za to ani grosza, a jeszcze musi płacić czynsz i tolerować fakt dokonywania w tym mieszkaniu samowolnych przeróbek? 
       Jak to możliwe, że przez wiele lat nikt się tym nie przejmował? W końcu sprawa trafiła do sądu. I teraz przed jej rozstrzygnięciem Prezydent podejmuje decyzję o sprzedaży? To kpina z radnych i z mieszkańców! Przed przedstawieniem takiej uchwały należy publicznie, podkreślam publicznie, wyjaśnić wszystkie sprawy dotyczące zawartej umowy dzierżawy Składowiska i jej realizacji zarówno przez dzierżawcę jak i Miasto. Uważam, że niektóre kwestie, niezależnie od prowadzonego postępowania sądowego powinna wyjaśnić Komisja Rewizyjna.
       W złożonej podczas sesji interpelacji zadałam wiele pytań dot. prowadzenia Składowiska. Pytałam też o operat szacunkowy na jego wycenę i zasady w oparciu o które został przygotowany oraz o warunki przetargu na sprzedaż (dla zainteresowanych: właścicielem działek wokół składowiska jest jego obecny dzierżawca). W końcu zapytałam, po co kilka miesięcy temu rozszerzano zakres umowy spółki MPWiK o prowadzenie składowiska? 
       Wnioskowałam, aby odpowiedź na moją interpelację dostarczono wszystkim radnym. Dziwiła mnie pozytywna opinia n.t. projektu w/w uchwały niektórych członków komisji budżetu i gospodarki miejskiej, wyrażona bez znajomości faktów i rozliczeń dot. Składowiska. Mam nadzieję, że jak te fakty poznają, zmienią zdanie w tej tak ważnej dla Miasta i jego mieszkańców sprawie.

                                                                                        Hanna Iwaniuk
                                                                                                                   

52 komentarze:

  1. wszystko sprzedać, ale najpierw sprzedać Niedźwieckiego, może jakieś cygany go zabiorą i będzie wreszcie spokój

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. A co robi radny Juszczak? przecież on powinien lakoniczne uzasadnienie sprzedaży składowiska jako pierwszy zakwestionować.A proszę radny podnosi rękę aby sprzedać składowisko.

      Usuń
  2. oj Hania ty naprawdę myślisz ze możesz być prezydentem Zduni?Tyle krówek rozdalas i lustereczek

    OdpowiedzUsuń
  3. Pani Iwanko przypominam że za pani wiceprezydentury to pani była odpowiedzialna za infrastrukturę związaną ze śmieciami i co pani zrobiła. Ano odpowiadam NIC. A teraz najmądrzejsza w mieście. Pęd do władzy widać zabija pamięć tylko tę o której się chce zapomnieć. Tak jak i z nagrodą wziętą od prezydenta za rzekomy ratusz. Przecież jej nie zwróciła pani, a to oznacza że wszystko jest super i karawana jedzie dalej. PS. I tak pani nie wybiorą.

    OdpowiedzUsuń
  4. po pierwsze to jej PO nie wystawi tam już się kotłuje Rychlik Ratajczyk Jaroslawska no i tradycyjnie Niedzwiecki będzie tez kandydatem PO przynajmniej pozornie no ale Polak to wyjątkowo analityczny narod wiec uwierzy nawet Gagarin nic nie zminil wiec do URNPOLACy!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    OdpowiedzUsuń
  5. Potrzebny jest człowiek, który ma jakieś doświadczenie w samorządzie ale nie był uwikłany w żadne budwarowskie czy platfusowskie układy. I taki człowiek powinien być prezydentem.

    OdpowiedzUsuń
  6. Jakies?czyli żadne potrzeba to takich którzy dotrzymują słowa a uwikłani to sa wszyscy a jak nie uwikłani to wspolpracuja z uwikłanymi

    OdpowiedzUsuń
  7. Wystarczy popatrzeć na tych, co wylecieli w 2011 i mieli głowę na swoim miejscu. Nie wszyscy są uwikłani, nawet pracując w urzędzie. Zasada jest jedna, jeśli ktoś ma pomysł, który nie idzie w parze z "wizją" prezydenta, zostaje odstrzelony.
    Osoba mająca obeznanie z urzędami jest dobra bo nie da się jej wciskać urzędasowego kitu. Wie gdzie, jak i po co się poruszać.

    OdpowiedzUsuń
  8. Witam.
    Pani Hanno Iwaniuk.
    W związku z tym, iż po przeczytaniu Pani artykułu chciałbym autorytatywnie wyrobić sobie zdanie na temat funkcjonowania wysypiska śmieci m. Mostki proszę na blogu dołączyć do swojego artykułu "PS" w poniższych tematach:
    1.w swoim artykule pisz Pani, iż najemca wysypiska nie dzieli się dochodami z miastem. Mam pytanie:
    1) w jakiej wysokości są roczne dochody właściciela wysypiska z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej np. za 2012 rok.
    Zaciekawiło mnie także Pani stwierdzenie cytuję ..Dziwiła mnie pozytywna opinia n.t. projektu w/w uchwały niektórych członków komisji budżetu i gospodarki miejskiej, wyrażona bez znajomości faktów i rozliczeń dot. Składowiska. Mam nadzieję, że jak te fakty poznają, zmienią zdanie w tej tak ważnej dla Miasta i jego mieszkańców sprawie.
    Drugie pytanie:
    2) czy mogłaby Pani mnie a także czytelnikom tego blogu przedstawić te fakty na temat wysypiska których nie znała cytowana Komisja UM wydając soją opinię w przedmiotowej sprawie
    Kolejne pytanie:
    3) Jakiej wiedzy odmówił Prezydent radnym w sprawie funkcjonowania wysypiska, przedstawiając im projekt uchwały w sprawie sprzedaży działki z naniesieniami, na której zlokalizowane jest Składowisko
    Piszę Pani cytuję ...Jak to możliwe, że przez wiele lat nikt się tym nie przejmował / ma Pani na myśli wysypisko/ i tu proszę o odpowiedź: czy w okresie kiedy Była Pani V-ce Prezydentem to wysypisko śmieci już funkcjonowało i który z Prezydentów miał w zakresie obowiązków nadzór nad jego funkcjonowaniem.
    Uzyskanie odpowiedzi na powyższe kwestie pozwoli mi a może także innym czytającym ten blog bardziej obiektywnie ustosunkować się do problemu wysypiska śmieci w m. Mostki.
    Z poważaniem Jokerek

    OdpowiedzUsuń
  9. "Jak to możliwe, że przez wiele lat nikt się tym nie przejmował / ma Pani na myśli wysypisko/ i tu proszę o odpowiedź: czy w okresie kiedy Była Pani V-ce Prezydentem to wysypisko śmieci już funkcjonowało i który z Prezydentów miał w zakresie obowiązków nadzór nad jego funkcjonowaniem."
    No właśnie.

    OdpowiedzUsuń
  10. czy caly swiat jest tak glupi i naiwny czy to domena wybranego narodu który powinien kierowac się dekalogiem a jak jest każdy widzi

    OdpowiedzUsuń
  11. A co na to p.Michalski kumpel p.Leszka z wysypiska może Hania mu wyjasni czemu zniszczyla człowieka oj piotrus ale oni cie dymaja zobaczysz jak skonczysz

    OdpowiedzUsuń
  12. Dla mnie komentarz dot.składowiska też nie jest jasny.Zgadzam się z jokerkiem,że p.Hanna powinna jaśniej przedstawić pewne kwestie,wyjaśnić sprawy dla niej oczywiste,a dla zwykłego obywatela pogmatwane,ale też wiem,że cokolwiek trzciński z juszczakiem wymyslą niedzwiecki z miejsca realizuje.Piszę celowo nazwiska tych osób i jeszcze innych np kaczmarka,szlagi,mikołajczyk małą literą,aby nie obrażać tych wszystkich
    uczciwych obywateli,co zasługują tylko na dużą literę.
    mieszkaniec

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. mieszkańcu jesteś małym człowieczkiem z malutkiej literki, z malutkim możdżkiem w malulteńkiej główeczce!

      Usuń
    2. Nie obrażaj mieszkańca i mieszkańców. Faktycznie tamci ludzie nie zasługują na wielką literę.

      Usuń
  13. Czy to prawda że Michalski w Warcie lot nad kukułczym gniazdem odprawia? Podobno straszył wszystkich że Trzcina będzie w CBA , CIA, FBI, ABS, i że nawet on Piotruś wielki materialista u swoich sąsiadów Świadków Jechowy się ochrzcił żeby tylko mieszać krew przeciwko Markowi T.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Ale budwarystów ten Michalski uwiera. Proponuję zmienić klimat na inne miasto i innych naiwniaków. Nie chcemy was tutaj. Powiem po staropolsku: paszoł won :)

      Usuń
    2. Śmiech , śmiechem ale Michalskiego naprawdę popieprzyło, że strach się bać! Jak cię dorwie to tylko o Trzcinie i Niedźwiedziu pierdzieli aż piany na ustach dostaje. Trudno od niego uciec. Trzeba by żeby ktoś mu pomógł i na leczenie odwiózł za rzekę.

      Usuń
    3. Leczenie przydałoby się tym, którzy udają, że rządzą miastem.

      Usuń
  14. A może trzeba zrobic wywiad-rzekę z dzierząwcą wysypiska?(Już widzę tą sraczkę miejscowych dziennikarzy, jakby tu sie wymigać). Albo zaprosić dzierzawcę wysypiska na jakąś komisje albo i na sesję i zapytać go jak to się dzieje, że konflikt trwa tak długo? Może Pani Iwaniuk go zaprosi i ułoży pytania, a zwmedia będzie transmitować posiedzenie? Nie ma chętnych? No to nie ma tematu.

    OdpowiedzUsuń
  15. ja bym nawet chciał żeby "ekipa PO" dostala szanse wyszlo by szydlo z worka jacy fachowcy i nie kolesie ludzie to golym okiem widać ze ta polityka to syf i nic więcej

    OdpowiedzUsuń
  16. no to sie zaczelo platfusy poczujecie gorycz poraszki samorzad bez parti to powinno byc celem spoleczenstwa ludzie obudzta sie

    OdpowiedzUsuń
  17. Czas PO minął dawno tak samo jak Niedźwieckiego. Samorząd bez partii, hasło słuszne lecz zawłaszczone przez wiadomo kogo aby kolejny raz mamić ludzi.
    Ludzie obudźta się i wykopta sitwę z miasta! Nie dajcie sobą manipulować.

    OdpowiedzUsuń
  18. "Dziwiła mnie pozytywna opinia n.t. projektu w/w uchwały niektórych członków komisji budżetu i gospodarki miejskiej, wyrażona bez znajomości faktów i rozliczeń dot. Składowiska."
    Przecież to tylko maszynki do głosowania są...

    OdpowiedzUsuń
  19. a mnie dziwila iwanka ktora nic nie zrobila w temacie wysypiska czy rowow jak byla wice no i jeszcze jedno w sprawie ratusza wielu zmienialo zdanie ale tylko Pani Iwaniuk za zaangazrzowanie i determinacje w przygotowaniu prac nad ratuszem dostala nagrode z posrod dzisiejszych i uwczesnych krytykow NIE ROBMY POLITYKI BUDUJMY MOSTY oszukiwanie ludzi to najwieksze swin stwo po 1989 roku bo nie to obiecywano Polakom obalajac komune

    OdpowiedzUsuń
  20. sitwa to dopiero przyjdzie w powiecie juz jest i jakos nikt nie krzyczy

    OdpowiedzUsuń
  21. Do powiatu aspiruje wieczny kandydat :D

    OdpowiedzUsuń
  22. i dobrze zrobi porzadki w miesiac i skoncza sie cyrki na sesjach im uroczyste podpisy i otwarcia niedlugo to znak drogowy beda z pompa i kateringiem otwierac

    OdpowiedzUsuń
  23. Akurat. Obsadzi swoimi i będzie tak samo albo i gorzej.

    OdpowiedzUsuń
  24. gorzej to się nie da czas pokarze kto ma racje a co to dzisiaj za jaja na radzie nadzorczej szpitala były?

    OdpowiedzUsuń
  25. i co ?Razem w smiciach grzebaliscie i razem z jedrzejewskim sie w nich utopicie Warto bylo?

    OdpowiedzUsuń
  26. Jędrzejewski nie ma żadnych szans na prezydenta. I nie nadaje się.

    OdpowiedzUsuń
  27. No to jest was dwoje

    OdpowiedzUsuń
  28. A pani Iwaniuk znowu w godzinach pracy za pieniądze spółdzielców robi lans i kampanię zamiast robotą się zająć w Lokatorze. Tym razem w Karsznicach. A prezesi mają to gdzieś. Czas na zmiany tego towarzystwa.

    OdpowiedzUsuń
  29. A co z nauczycielami lansującymi się z Brodzkim? Czy oni czasem nie powinni pracować? A potem użalają się jak mają źle. A tu godzinka, tam dwie i do domu. Nauczyciele powinni mieć zakaz pracy w samorządach.Co tu dużo pisać, nie nadają się.
    Mam gdzieś panią Iwaniuk )od dwóch tygodni nie mam śmieciówki w skrzynce, yes, yes, yes). Prezydentem jest Niedźwiecki i jego trzeba rozliczać za całość syfu i marazmu jaki ogarnął Zduńską Wolę.

    OdpowiedzUsuń
  30. Problem ze składowiskiem odpadów wydaje się częścią innego (szczegóły na moim blogu).

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Najbardziej bzdurny blog zdunska24. Jak go pojedziesz to krzyczy i płacze. Wszystko źle w mieście. Zrobisz ulicę - źle. Niezły tuman z kompleksami musi go pisać. A czytelność zerowa. Hehe.

      Usuń
    2. To po co czytasz?

      Usuń
    3. Mój drogi Anonimowy, czy jeśli ktoś wpadłby do ciebie do domu i nasrałby na środku pokoju, byłbyś zadowolony? Sądzę, że niekoniecznie ;-)
      Tak mniej więcej można potraktować twój komentarz. Kompleksy i to wielkości góry lodowej muszą mieć niektórzy skoro wysyłają do boju takich jak ty.
      Nikt nie zmusza do czytania. Nie podoba się, idź sobie gdzie indziej.
      No chyba, że musisz :)
      Ulica Zielona domagała się przebudowy od dawna ale wycięcie drzew, brak miejsca na nowe i badziewne latarenki proszące się o strącanie, to chyba nie są sprawy które można zamieść pod dywan piórem pana piszącego dyrdymały o bezpartyjności w gazetce wrzucanej do skrzynek (inaczej nikt nawet nie wiedziałby o tym świnstwie) :)

      Usuń
  31. konfa P3 była po 15 a zakazac pracy w samorządzie to trzeba kretynom a oni sa wszędzie i w każdej partii

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. dokładnie po pracy, a Iwaniukowa o godz. 10.00 w Karsznicach. Fakty.

      Usuń
  32. ty się baranie przejedz po powiatowych drogach remontowanych które zaraz będą latane i to nie dlatego ze s8 buduja badziewne latarnie? a gdzie masz lepsze ?

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Moi drodzy Anonimowi z góry i z dołu :)
      Mam wrażenie, że cały czas niektórzy posądzają mnie o jakieś niecne spiski, nazwijmy je, okołostarostowe. Miastem rządzi (w teorii przynajmniej) prezydent, logiczne zatem, że gros wpisów jest poświęcone panu Niedźwieckiemu. Nie znaczy to jednak, że nie będą pojawiać się wpisy krytyczne wobec starosty. Tamten układ również nie jest zdrowy. Po prostu powiat jest mniej widoczny (w zasadzie drogi) i co za tym idzie, mniej "pcha się na afisz", zresztą ma mniejsze środki i kompetencje. Niektóre reakcje na wpisy przypominają mi płacz byłej kochanki albo ujadanie. Sam fakt, że takie a nie inne tematy się pojawiają (nie tylko na moim blogu) świadczy, że coś jest na rzeczy. I trzeba starać się pracować i poprawiać a nie pisać bzdety w godzinach pracy :))
      Co do ulicy Zielonej, jeśli się robi, to porządnie. Czytałem w "śmieciowym" biuletynie miasta, że prezydent chodzi i dogląda. Widocznie słabo dogląda skoro nie zauważył pewnych kwestii. Jeśli się nie zna, co jest bardzo możliwe, w końcu jest lub był tylko nauczycielem :D ma od tego ludzi.
      Czyżby źle nimi zarządzał? A może nie potrafi podjąć decyzji? To jeszcze gorzej o nim świadczy. Podsumujmy:
      - Jeśli dogląda i nie widzi - źle,
      - Jeśli dogląda i widzi ale nie reaguje - bardzo źle,
      - Jeśli dogląda i widzi ale nie wie co zrobić - ekstremalnie źle,
      - Jeśli dogląda i widzi i wie co zrobić ale nie wie jak lub komu powiedzieć - do bani,
      - Jeśli dogląda, widzi, wie, ale nie podjął decyzji lub co najgorsze - ma to gdzieś - uuuuuuuuuuu.
      Do komentarza niżej: nie wiem czy strącą czy nie strącą. Trudno mi powiedzieć, czy będzie to katolik czy patriota albo lewak, hipokryzja jest wszędzie. Są ludzie modlący się cyklicznie a jednocześnie obmawiający innych lub donoszący szefowi i tacy co kapowanie wyssali z mlekiem matki. Jak mówią, ufaj i sprawdzaj, więc chyba lepiej byłoby te ozdobne latarenki dać nieco wyżej?
      Ale Anonimowy podsunąłeś mi dobry pomysł na kolejny wpis, dziękuję.

      Usuń
  33. o stracenie? a kto je straci bo ja jestem pewny ze statystyczny katolik i patriota bo takie chamstwo w Polsce to standard niszczyc lamac i deptać trawqniki ten narod to się tylko do strajkowania nadaje to nam wychodzi gwizdanie i wyzywanie a niedziele do kosciolka to sa jaja dopiero no i to slubowanie tak mi dopomóż bog a potem kombinowanie wywalanie ludzi prywata itd

    OdpowiedzUsuń
  34. Pewnie ten zdunska24 je strąci, żeby tuman miał o czym znowu pisać. Zakompleksiony człowiek.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Pięknie się prezentujecie, nie ma co :) Denerwuje was, że mieszkańcy już nie wierzą w bajki? Zawsze możecie zmienić miasto. Nikt was tu nie trzyma.
      Nie mamy argumentów, padają obrzydliwe sugestie i wyzwiska? Żałośni jesteście.

      Usuń
    2. Zduńska potwierdza swoje tumactwo coraz bardziej

      Usuń
    3. Na razie ty się ośmieszasz bardziej człowieku.

      Usuń
  35. W języku ludzi cywilizowanych nie ma określenia, które dobrze oddałoby postawę pana Anonimowego :) I na tym poprzestańmy bo z takimi ludźmi nie ma o czym dyskutować. Zresztą ich rola na tym i innych blogach jest inna.

    OdpowiedzUsuń
  36. Oto twarz budwarystów :) Nawet dyskutować nie potrafią.

    OdpowiedzUsuń