Ostatnia sesja Rady Miasta przyniosła
to, co przynieść miała. Zmiany dotyczące tzw. polityki śmieciowej, wstępne
deklaracje dotyczące budżetu obywatelskiego i zezwolenie na dalsze zadłużanie
miasta. Dlaczego zaczynam od tego, a nie od absolutorium, które otrzymał Piotr
Niedźwiecki? No cóż, temu punktowi zamierzam poświęcić nieco więcej miejsca, sprowokowany zresztą przez
mecenasa Dariusza Juszczaka. Oszczędny w słowach i jakże trafny w swych
porównaniach dotyczących szklanki pustej do połowy i pełnej w 99%. Kto słuchał
sprawozdania z sesji, wie o co chodzi. Ja jednak na miejscu Pana mecenasa
unikałbym w przypadku akurat tego prezydenta porównań ze szklanką, butelką czy
jakimkolwiek innym szklanym naczyniem. W ogóle unikałbym, w obawie o utratę
autorytetu, wypowiedzi w jego
obronie.
Na konferencji prasowej
po sesji spotkało się czterech panów w tym Mecenas. Oczywiście jako prawnik
zaskoczył nieco pozostałych stwierdzając autorytatywnie nieprawidłowość w
rozumieniu przez opozycję zasad udzielania absolutorium. Co to jednak znaczy
być przygotowanym. Otóż panie Mecenasie zgodnie z dwiema ustawami; ustawą o
finansach publicznych i ustawą o samorządzie gminy „istotą absolutorium jest
brak zastrzeżeń do prowadzonej przez organ wykonawczy (prezydenta) gospodarki
finansowej”. Tak więc udzielenie
absolutorium oznacza ni mniej ni więcej potwierdzenie prawidłowości działań
finansowych tegoż organu. Dla rady, pisze Piotr Walczak (Administracja i Prawo
z dnia 20.12.2012 r.) „równie istotne są bowiem kryteria celowości, rzetelności
i gospodarności”.
W tym miejscu pozwolę
sobie wrócić do firmy Deloitte. Ta umowa, to przykład piramidalnego absurdu, który zaowocował
utratą przez miasto kilkuset tysięcy złotych. To tu właśnie, panie Mecenasie,
prezydent wykazał się szczególnym brakiem rzetelności i niegospodarnością, a
takich przykładów było więcej. Odsyłam do archiwum naszego bloga.
Panie Mecenasie - gdyby
budżet jednak porównać do szklanki, to
ta szklanka jest w 99% pusta i wszyscy wiemy kto wysuszył jej zawartość.
Max Weber
Bibuły już w komentarzach!
OdpowiedzUsuńMiłej lektury.
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=590078614356382&set=a.590078414356402.1073741829.100000627454581&type=3&theater
A kiedyś było tak pięknie, imprezki, uczniowie szanowali ;-) A teraz wszyscy plują na takiego dobrego człeka.
OdpowiedzUsuńRaczej niebywale elastyczny
UsuńAle powaga urzędu przytłacza. Biedaczyna postarzał się, posiwiał, zmarszczki poorały twarz. I po co ci to było Piotrze?
UsuńWidać lekarz nie zmieniony u Wrednego
OdpowiedzUsuńDziękuję Panu za komentarz z sesji i zwrócenie uwagi na sprawy istotne.Dla mnie ważną sprawą jest uzyskanie absolutorium przez wydmuszkę i zarazem pacynkę na stołku prezydęęęta. Moim skromnym zdaniem obciach i kompromitacja na całej linii w wielkiej skali dali panowie i panie z dziewiątki głosów.Uważam,że 9 osób nigdy,ale to nigdy nie powinno było się "wstrzymać" od głosu,ale zagłosować "przeciw" absolutorium.Sądzę,że gdyby sytuacja dotyczyła innego prezydenta,a rada byłaby ta sama,na pewno 9 głosów by było przeciw.I tutaj dotykam problemu,dlaczego PO i PiS tak postąpiło nieuczciwie wobec mieszkańców? Myślę,że nikt tam w tych ugrupowaniach nie rządzi, nie ma lidera na miarę Juszczaka,czy Trzcińskiego,każdy jest najmądrzejszy,nikt nie korzysta z rad,zasad i honoru.Bez honoru dotąd był tylko Niedzwiecki i to od zawsze.Teraz mamy 9 bez honoru i dodam od razu bez rozumu.Brakuje takiego jak Juszczak w tej grupie,kogoś kto ma autorytet,zna prawo/ale wykorzystuje je tylko i wyłącznie w swoim interesie,albo swojego chlebodawcy,w tym wypadku wiemy dobrze o kogo chodzi/ i na bezczela załatwia wszystko i wszystkich mieszkańców.Praktyka ta udaje mu się odkąd się zadał z okiennym i obaj są bezkarni,czyli od rządów PO..Pamiętam dobrze sprawę wyrzucenia bezprawnie przewodniczącego Pokory i zamiany funkcji przewodniczącego na małego,biernego kontrabandzistę od ubezpieczeń spółek i instytucji miejskich.Nie ma kto mu się dobrać do skóry i mały oszust czuje się bezkarny pod pieczą Juszczaka.A przecież jest komisja rewizyjna,która ma pieczę i wgląd we wszystkie sprawy i myślę,że p.Iwaniuk jest po prostu niekompetentna i powinna się zastanowić,czy dalej trwać tam i brać pieniądze za nic nierobienie,czy się wycofać.Następna sprawa to radni Florczak i Kapciak zwani Judasze,co grają zawsze na kilku frontach,kręcą się wszędzie i z prawa i z lewa,a stanowią "języczek u wagi" i są po spolitymi zdrajcami.Dla pieniędzy sprzedadzą się każdemu i to oni są korupcją polityczną "trzymając" u tzw silniejszego.Gołym okiem widać wybrali opcję Juszczaka,który z woli okiennego trzyma to towarzycho w żelaznych ryzach i każe głosować za niedzwiedziem.Smutny to,żenujący i smrodliwy obraz tego niegdyś miasta.Nie mam nadziei,że coś się w tym parszywym układzie zmieni, a tym bardziej polepszy,bo wszystko się pieprzy.
OdpowiedzUsuńMieszkaniec
A mnie się wydawało, że prezydent dostał absolutorium nie dzięki tej dziewiątce radnych, o której tyle piszesz - ale tej dwunastce - o której ani wspomnisz.... ciekawe....
UsuńMieszkaniec ma racje. To prawda, że Niedźwiecki ( dla mnie pseudo preztdent) dostał absolutorium dzi,eki dwunastce ale jakie są motywy dziewiątki, że sie wstrzymasła. Ano takie, że sie boja być przeciw bo mają od Juszczaka i Trzcińskiego synekury albo licza na nie.
UsuńGłosowanie przeciw to wyraźna postawa. Postawa honorowa wynikajaca z charakteru. Wiadomo, że ci co maja charakter często, gesto siedzieli tak jak Ami albo bedą siedzieć. Kapciak popierał Rzeźniczaka i został niewinnie oskarżony o łapownictwo. Przez kogo albo dzieki komu? Przez Agate koleżankę Trzcińskiego i jego świtę, która wspierała prowokacje. Prowokacja miała finał w sądzie i rozsławiła nasze miasto na cały kraj. Ta prowokacja "wsadziła Niedźwieckiego na "piedestał" a wiele osób uczciwych i honorowych pozbawiła pracy. Kapciaka też i on jest teraz tchórzliwy bo sie boi własnie tej grupy "ludzi dobrej woli".
Dziewiatka radnych powinna jawnie przeciwstawić sie nieróbstwu Niedźwieckiego. Każdy powinien zabrać głos i podać argumenty przeci absolutorium a wtedy może by inaczej zachowała sie dwunastka? Może ruszyło by sumienie tych pacykarzy co maja od Niedźwieckiego stołki dla siebie lu (i) dla rodziny.
P.S. A może warto utworzyć listę tej dwunastki - tych zdrajców wyborczych i pokazać gdzie kto pracuje i gdzie pracują ich rodziny?
a moze tak cos o szpitalu ?nie to moze dosc polityki budujmy mosty POco pisac prawde lepiej niszczyc ludzi to taka tradycja jak chrzescijanstwo
OdpowiedzUsuńMyślę,że trafiłem w sedno problemu obnażając destrukcyjną i szkodliwą postawę "9" radnych,którzy wyrażnie nie chcą zmian,nie chcą odwołania niedzwiedzia,tylko pragną trwać w takiej pozycji "zawieszenia" i w ten sposób robią z mieszkańców balonów,a z siebie cwaniaków i frajerów umoczonych w pewnym dla siebie i swoich rodzin "układzie"pączków i korzyści z łupienia biednych lokatorów np w spółdzielni mieszkaniowej i bycia na tzw świeczniku..Proszę pamiętać,że mieszkańcy nie są ślepi i też im podziękują w najbliższych wyborach samorządowych,bo postawą "wstrzymania"nie potępiają ekipy budwaru,tylko ją nobilitują.
OdpowiedzUsuńmieszkaniec