Co mnie boli cd .

Szkoda , że tak mało osób jest zainteresowanych sesjami Rady Miasta ,  mieli by wtedy pogląd jak radni i przedstawiciele administracji się wypowiadają i zachowują .

Wspomnę o skandalicznej wypowiedzi radnego Pana Dariusza Juszczaka , w czasie prezencji dotyczącej bezrobocia dokonywanej  przez dyrektora P . U . P . Pana  Witolda Woźniakowskiego , po jego wypowiedzi o możliwości pracy w Niemczech i pomocy jaka w tej sprawie udziela P . U . P , Pan Radny skrytykował , że jest to wyrzucanie ludzi z Polski przez obecny rząd . Jeszcze gorsze było odwoływanie się do najniższych instynktów nacjonalistycznych mówiąc , że Hitler przewraca się w grobie . Zapominając  wspomnieć , że to administracja miasta nie potrafi zapewnić miejsc pracy . I chwała urzędowi pośrednictwa pracy , że podejmuje takie działania . W zjednoczonej Europie miejsce pracy w ktorymkolwiek z państw nie dyskredytuje .

A tak w ogóle to z wypowiedzi niektórych prominentnych radnych i prezydentów wynika , że całą winę za to co złe w mieście ponoszą w kolejności : rząd Tuska  , PO i starosta  Rychlik . Nigdy nie Oni ! Muszę tak określić gdyż coraz częściej widać podział na Oni i reszta miasta .

Trudno mi sie odnieść do bełkotu prawnego , którym P . P . Dobrowolski i Juszczak próbowali decyzję Wojewody Łódzkiego przekuć na swoje zwycięstwo , a nawet podważać jakość kwalifikacji osób tam zatrudnionych a które tą decyzje podpisały .

Po moim wystąpieniu wspomniałem o dwóch sprawach , których nie ująłem w swoim piśmie .

Pierwsza to odpowiedź na słowa Pana Dariusza Juszczaka , że nikt nie knebluje ust mieszkańcom ( artykuł pod tytułem “ Knebla nie będzie “ ukazał sie w dzienniku “ Nad Wartą “ nr . 21 ) czego przykładem jest moje wystąpienie . Odpowiedziałem ,że dzięki moim i innych mieszkańców działaniom nie udało się im tego knebla narzucić .

W ostatnim zdaniu odniosłem się do wypowiedzi Pani Hanny Iwaniuk o utworzeniu budżetu obywatelskiego , stwierdziłem że prekursorem tego na naszym terenie był Prokrastynator Perfekcjonista , którego blog jest bardzo poczytny wśród mieszkańców .

P. s . Więcej niezależnych treści w gazetce “ Bibuły zduńskowolskie “ , której pierwszy numer właśnie się ukazał .

 Teraz moje wystąpienie :

             

                Panie Prezydencie , Szanowni Radni , Panie i Panowie !

Zbliża się termin wejścia w życie tzw. ustawy śmieciowej . Zawiera ona dwie płatności 8 zł . i 14 zł .

Uważam , że Szanowni Radni nie zwrócili uwagi na zawarty w jej treści dodatkowy podatek , który dotknie nie najbogatszych mieszkańców miasta . Dotyczy to tych , którzy mieszkają w budownictwie wielorodzinnym , tam gdzie segregacja odpadów komunalnych  praktycznie nie istnieje albo jest wykonywana w stopniu minimalnym . Wynika z tego , że mieszkańcy ci zapłacą za odpady 14 zł . mimo deklaracji o segregowaniu odpadów . Wystarczy jeżeli jeden z mieszkańców bloku nie zastosuje się i przykładowo  wyrzuci niesegregowane śmieci do pojemnika na segregowane lub odwrotnie , da to podstawę do podwyższenia opłaty . Trzeba zdać sobie sprawę , że w bloku o kilkudziesięciu niejednokrotnie mieszkaniach , nie ma możliwości skutecznej kontroli tego typu zachowań . Brak jednoznacznych i przejrzystych określeń nie ułatwia życia mieszkańcom . Rada mając jeszcze miesiąc czasu powinna wnikliwie zająć się tą sprawą .

Drugą sprawą jest uchylona w części zmiana Statutu Miasta . Jestem zadowolony , że moje wątpliwości , o których napisałem do Wojewody Łódzkiego znalazły uzasadnienie w rozstrzygnięciu nadzorczym , zadowolony , ale nie w pełni . Sądząc po wypowiedziach Pana Przewodniczącego Artura Stępnia w dalszym ciągu nie zdaje on sobie sprawy ze zła jakie niesie wszelkie ograniczenie wolności słowa . Zachwyt w podkreślaniu , że utrzymane zostało ograniczenie wypowiedzi do 5 minut , oraz że stwierdzenie nieważności dotyczy tylko kilku punktów , świadczy o arogancji i przedmiotowym traktowaniu mieszkańców .

W kodeksie postępowania administracyjnego ( Dz . U . z 2013 r . poz . 267 ) , jest także zapis mówiacy , że przedmiotem wniosku jest “ usprawnienie pracy i zapobieganie naduzyciom “ , o czym przy zmianie Statutu zapomniano , a są to sprawy o których często mówi w swoich wystąpieniach Pan Piotr Michalski.

Będę dążył do całkowitego uchylenia tej uchwały , oczywiście tylko środkami zgodnymi z prawem .

                                                                                                 AMi .